Kanári a szénbányában
Az emberi méltóság státusznormatív funkciója a csoportsérelmeknél
DOI:
https://doi.org/10.59851/imr.15.1.3Kulcsszavak:
emberi méltóság, szólásszabadság, státuszrombolás, csoportsérelem, demokratikus nyilvánosságAbsztrakt
A tanulmány az emberi méltóság státusznormatív funkcióját vizsgálja a szólásszabadság alkotmányos korlátai kijelölésében, különös tekintettel a csoportsérelemmel járó esetekre. Kiindulópontja, hogy a méltóság nem pusztán individuális alapjog, hanem a demokratikus nyilvánosság strukturális előfeltétele. A "kanári a szénbányában" metafora normatív modellként jelzi, ha a közbeszéd a kirekesztés vagy a dehumanizálás irányába tolódik. A tanulmány a státuszrombolás fogalmára épít: a jogilag releváns sérelem nem az egyéni megbántottság, hanem az egyenlő társadalmi státusz objektív aláásása. Ennek megragadására vezeti be a "tipikus csoporttag" konstrukcióját, amely lehetővé teszi a csoportreferenciájú sérelmek egyéni méltóságként való értelmezését, a kollektív jogalanyiság elismerése nélkül. A magyar alkotmányjogi gyakorlat azt mutatja, hogy e logika implicit módon már jelen van: a vizsgálat középpontjában a közlés státuszromboló potenciálja, intenzitása és kontextusa áll. A tanulmány a "mérgezési küszöb" tesztjével operacionalizálja ezt a megközelítést, hangsúlyozva a fokozatosságot és az arányosságot. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlata is a gyűlöletbeszéd társadalmi státuszt sértő jellegét emeli ki. A tanulmány végül kritikai kérdéseket tárgyal, és amellett érvel, hogy a státusznormatív méltóságfelfogás nem a szólásszabadság ellenpólusa, hanem annak fenntarthatósági feltétele.
Hivatkozások
Barak, Aharon: Human Dignity. Cambridge, Cambridge University Press, 2015.
Bonnie, Amelie: Canaries in the Coal Mine. The Gale Review, 2020. szeptember 8., https://bit.ly/4wc0SVt.
Deffenbaugh, Natalie: De-Dehumanization: Practicing Humanity. International Review of the Red Cross, 2024. https://doi.org/10.1017/S1816383124000079
Dworkin, Ronald: The Coming Battles over Free Speech. New York Review of Books, 1992. június 11.
Dworkin, Ronald: Freedom's Law: The Moral Reading of the American Constitution. Oxford, Oxford University Press, 1996.
Grimm, Dieter: A szólásszabadság és az emberi méltóság. In Adrienne Stone - Frederick Schauer (szerk.): A szólásszabadság oxfordi kézikönyve. Budapest, ORAC, 2025, 135-146.
Gupta, Sarthak: Context, Content, and the Threshold of Severity: ECtHR's Jurisprudence on Satire vs Hate. EJIL:Talk!, 2025. március 27., https://bit.ly/49smPWu
Jones, Peter: Dignity, Hate and Harm. 43(5) Political Theory (2015) 678-686. https://doi.org/10.1177/0090591715595617
Kenyon, Andrew T.: A rágalmazás szabályozása, a Sullivan-ügy és a szólásszabadság megjelenési formája. In Adrienne Stone - Frederick Schauer (szerk.): A szólásszabadság oxfordi kézikönyve. Budapest, ORAC, 2025, 299-322.
Matsuda, Mari J.: Public Response to Racist Speech. 87(8) Michigan Law Review (1989) 2320-2381. https://doi.org/10.2307/1289306
McCrudden, Christopher: Human Dignity and Judicial Interpretation of Human Rights. 19(4) European Journal of International Law (2008) 655-724.
Post, Robert C.: A társadalmi diskurzus alkotmányos koncepciója. Felháborító vélemény, demokratikus tanácskozás és a Hustler Magazine v. Falwell-ügy. In Robert C. Post: A szólásszabadság amerikai hagyományának magyarázata. Joggyakorlat alkotmányos értékek és a társadalmi kontextus ölelésében (szerk. Koltay András - Török Bernát). Budapest, Wolters Kluwer, 2017, 145-241.
Rosen, Michael: Dignity. Cambridge, Harvard University Press, 2012.
Simpson, Robert M.: Dignity, Harm and Hate Speech. 32(6) Law and Philosophy (2013) 701-728. https://doi.org/10.1007/s10982-012-9164-z
Sólyom László: Jogi eszközök emberek csoportja jó hírnevének, illetve a csoport megsértésén keresztül a csoport tagjai emberi méltóságának megsértése ellen. In Sólyom László: Documenta. Alkotmányjog. Budapest, ORAC, 2021, 656-699.
Sottiaux, Stefan: Conflicting Conceptions os Hate Speech in the ECtHR's Case Law. 23(9) German Law Journal (2022) 1193-1211. https://doi.org/10.1017/glj.2022.81
Sunstein, Cass R.: Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle. Cambridge, Cambridge University Press, 2005. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790850
Tsesis, Alexander: Dignity and Speech: The Regulation of Hate Speech in a Democracy. 44 Wake Forest Law Review (2009) 497-532.
Tsesis, Alexander: Dignity and Speech: The Regulation of Hate Speech in a Democracy. Oxford, Oxford University Press, 2015.
Waldron, Jeremy: Dignity and Defamation: The Visibility of Hate. 123(7) Harvard Law Review (2010) 1597-1657.
Waldron, Jeremy: Dignity, Rights and Responsibilities. Public Law & Legal Theory Research Paper Series, Working Paper No. 10-83. (2010). https://doi.org/10.2139/ssrn.1710759
Waldron, Jeremy: Dignity, Rank, and Rights. Oxford, Oxford University Press, 2012. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199915439.001.0001
Waldron, Jeremy: How Law Prospects Dignity. 71(1) Cambridge Law Journal (2012) 200-222. https://doi.org/10.1017/S0008197312000256
Waldron, Jeremy: The Harm in Hate Speech. Cambridge, Harvard University Press, 2012. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674065086
Whitman, James Q.: Enforcing Civility and Respect: Three Societies. 109(6) The Yale Law Journal (2000) 1279-1398. https://doi.org/10.2307/797466
Megjelent
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2026 Kovács Helga
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
