A rémhírterjesztés büntethetőségének alkotmányosságáról
DOI:
https://doi.org/10.59851/imr.9.2.8Kulcsszavak:
clear and present danger, Covid–19, közvetlen veszély, rémhírterjesztés, új koronavírus-járványAbsztrakt
A rémhírterjesztés – a szólásszabadság korlátjaként – büntetőjogi tilalom alá esik. Joggyakorlat hiányában a tényállás hosszú ideig elkerülte a szólásszabadsággal foglalkozó elemzők figyelmét, mígnem az új koronavírus okozta járvány elleni védekezés körében tett kormányzati lépések és az ebből eredő Btk.-módosítás 2020 tavaszán éles vitákat generálva hozta vissza a rémhírterjesztés tényállásával kapcsolatos kérdéseket a közélet és a nyilvánosság porondjára. A cikk a rémhírterjesztés tilalmával összefüggő alkotmányos kérdéseket tárgyalja a két, e tárgyban született alkotmánybírósági határozatot tekintve vezérfonálnak.
Hivatkozások
Ambrus István: A koronavírus-járvány és a büntetőjog. MTA Law Working Papers, 2020/5., 13.
Bárándy Gergely: A gyűlöletbeszéd Magyarországon. Budapest, Scolar, 2009. 84.
Belovics Ervin - Molnár Gábor - Sinku Pál: Büntetőjog. Különös rész. Budapest, HVG-ORAC, 2001. 331.;
Bencze Mátyás - Ficsor Krisztina: A koronavírus kihívásai és a jogtudomány: a rémhírterjesztés tényállásának jogalkalmazási kérdései. TKJTI, 2020. április 2., https://jog.tk.mta.hu/blog/2020/04/a-remhirterjesztes-tenyallasanak-jogalkalmazasi-kerdesei;
Bócz Endre - Györgyi Kálmán: Hol az alkotmányosság határa? Népszabadság, 2003. október 30.;
Bodolai László: Rémhírek és vélemények. Elet és Irodalom, 2020/13. (2020. március 27.), https://www.es.hu/cikk/2020-03-27/bodolai-laszlo/remhirek-es-velemenyek.html;
Halmai Gábor: "Az előző vizsgálat eltöröltetvén örökre..."? Fundamentum, 1997/1., 63.; Halmai Gábor: Hátramenetben az alapjogvédelem? Fundamentum, 2000/3., 69.
Halmai Gábor: "Gyűlöletbeszéd" és uniós csatlakozás. Fundamentum, 2003/2., 112.;
Halmai Gábor: Túl kevés és túl sok szólásszabadság - egy utilitarista megközelítés. Fundamentum, 2005/3., 190.;
Hornyák Szabolcs: A köznyugalom elleni bűncselekmények. Doktori disszertáció. Pécs, PTE, 2010. 37-42., 47-48., 154-157.
Isaák Gyula: Az államtitok büntetőjogi védelméhez. Magyar Jogi Szemle, 1931/2., 58.
Karsai Krisztina (szerk.): Nagykommentár a Büntető Törvénykönyvhöz. Budapest, Wolters Kluwer, 2019
Kis János - Sólyom László: Az alkotmány és a szólásszabadság. Népszabadság, 2003. október 11.
Kis János: A bírói döntéstől a törvény fölötti döntésig. Elet és Irodalom, 2003/47.;
Kis János: A szólásszabadság próbája. Magyar Narancs, 2002. február 7.
Koltay András: A nagy magyar gyűlöletbeszéd-vita: a "gyűlöletre uszítás" alkotmányos mércéjének azonosítása felé. Állam- és Jogtudomány, 2013/1-2., 91-123.
Koltay András: A szólásszabadság alapvonalai - magyar, angol, amerikai és európai összehasonlításban. Budapest, Századvég, 2009. 488-494.
Koncz Tamás: Érthető, miért hallgatott a rendőrség: megszereztük a rémhírterjesztés miatt indított eljárások adatait. Népszava, 2020. június 10., https://nepszava.hu/3081120_ertheto-miert-hallgatott-a-rendorseg-megszereztuk-a-remhirterjesztes-miatt-inditott-eljarasok-adatait.
Molnár Péter: Az alkotmányos mérce világosabb értelmezése felé. Fundamentum, 2004/1., 144.;
Molnár Péter: Uszítás vagy gyalázkodás? Fundamentum, 2001/4., 114.;
Németh Árpád - Magyar Ádám: Nem zárult le a rémhírterjesztés miatt előállított momentumos büntetőeljárása. Euronews, 2020. május 14., https://hu.euronews.com/2020/05/14/nem-zarult-le-az-eljarasa-a-remhirterjesztes-miatt-eloallitott-momentumosnak.
Sándor Lénárd: Rémhírterjesztésről, alkotmányosan. Mandiner, 2020. június 17., https://precedens.mandiner.hu/cikk/20200617_remhirterjesztesrol_alkotmanyosan.
Sólyom László: Az alkotmánybíráskodás kezdetei Magyarországon. Budapest, Osiris, 2001. 477-478.;
Sólyom László: Szeretetbeszéd, tiszteletbeszéd. Népszabadság, 2001. december 24.;
Szabó András: Eső után köpönyeg? Népszabadság, 2003. november 6.;
Szalay Dániel: A TASZ jogásza szerint rémisztő, hogy a rendőrség bevitte a kormányfőt bíráló szerencsi férfit rémhírterjesztés vádjával - a hatóság furcsa magyarázatot adott a történtekre. Media1, 2020. május 12., https://media1.hu/2020/05/12/a-tasz-jogasza-szerint-remiszto-hogy-a-rendorseg-bevitte-a-kormanyfot-biralo-szerencsi-ferfit-remhirterjesztes-vadjaval-a-hatosag-furcsa-magyarazatot-adott-a-tortentekre.
Szeder Gyula: A társadalom békéjének büntetőjogi védelméről. Magyar Jog, 2002/1., 7.;
Török Bernát: A gyűlöletbeszéd tilalmának médiajogi mércéi. Jogtudományi Közlöny, 2013/2., 67.
Török Bernát: Szabadon szólni, demokráciában. Budapest, HVG-ORAC, 2018. 100-101.
Ungváry Krisztián: Valós tény és a büntethetőség. Index, 2020. március 25., https://index.hu/velemeny/2020/03/25/szolasszabadsag_remhirterjesztes_ungvary_krisztian.
Varga Judit: Előfordul, hogy a hatóság téved. Mandiner, 2020. május 16., https://mandiner.hu/cikk/20200516_varga_judit_elofordul_hogy_a_hatosag_teved
Megjelent
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2020 Koltay András
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
