Fake news és social media: szabályozás és közigazgatási intézkedések Szlovákiában
DOI:
https://doi.org/10.59851/imr.10.2.7Kulcsszavak:
cenzúra, fake news, közigazgatási beavatkozás, közösségi média, közösségi média felelősségi rendszere, Szlovákia, véleménynyilvánítás szabadságaAbsztrakt
A tanulmány az álhírekkel szembeni állami fellépés közigazgatási jogintézményeivel foglalkozik Szlovákiában, ahol ez a problémakör hangsúlyosan megjelenik a kormányzati stratégiai dokumentumokban. Áttekintem a fake news és a közösségi média hatásait, a médiaplatformok szlovákiai felhasználói szokásait, a cenzúra és a véleménynyilvánítás szabadságának szlovák joggyakorlat szerinti értelmezését, illetve a médiaplatformok és -felhasználók felelősségi rendszerének elvi szabályait. Tekintettel az álhírek közösségimédia-platformok által felerősített társadalmi hatásmechanizmusára, a témakört érintő, hatékony állami fellépés eszközrendszere elsősorban a közigazgatásra hárul, miközben ez lényegében informatív cselekményekre korlátozódik. Ez a tény több kérdést vet fel az ilyen közigazgatási működés hatékonysága kapcsán, ám szélesebb összefüggésben kritikusan értékelhető a közösségi hálókon megjelenő álhírek jogi szabályozása.
Hivatkozások
Valentin Zapevalov: Паника на западе, или што скрывается за сенсацией вокруг АИДС. Litera tur¬naja gazeta, 1985. október 30. www.kommersant.ru/gallery/4378171#id1909021; Синдром приобретенной дезин-формации. Как создавался и распространялся первый вирусный фейк. Kommerszant, 2020. június 13. kommersant.ru/doc/4378171.
Benyusz Márta - Hulkó Gábor: A közösségi média platformok új szabályozásának koncepcionális alapjai Lengyelországban. KözigazgatásTudomány, 2021/1. 70-79. https://doi.org/10.54200/kt.v1i1.7
David R. Grimes: Russian Fake News is not New: Soviet Aids Propaganda Cost Countless Lives. The Guardian, 2017. június 14. theguardian.com/science/blog/2017/jun/14/russian-fake-news-is-not-new-soviet-aids-propaganda-cost-countless-lives.
Ján Drgonec: Zákaz cenzúry podľa Ústavy Slovenskej republiky: implikované základné právo alebo ústavný princíp a súvisiace otázky. Právník, 2015/1. 61-79.
Martin Husovec: KS Trenčín: Zodpovednos» poskytovateľa diskusného fóra za údajne difamačné príspevky tretích osôb. Lexforum.sk, 2012. július 8., lexforum.sk/405.
Michal Bartoň: Svoboda projevu a její meze v právu České republiky. Prága, Linde, 2002. 21-22.;
Ondrej Moravec: Mediální právo v informační společnosti. Prága, Leges, 2013. 34.;
Szikora Tamás: A közösségi oldalak algoritmusának véleménybefolyásoló ereje. In Medias Res, 2021/1. 143-154.
Thomas Boghardt: Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign, upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Operation_INFEKTION_-_Soviet_Bloc_Intelligence_and_Its_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf, 19.
Václav Pavlíček et al.: Ústava a ústavní řád. 2. Prága, Linde, 1999. 182.
Megjelent
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2021 Hulkó Gábor
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
