Szerzői jogi „user-szabadságok” a globális tartalommegosztó platformokon

Szerzők

  • Lábody Péter Nemzeti Közszolgálati Egyetem

DOI:

https://doi.org/10.59851/imr.10.1.9

Kulcsszavak:

internetes tartalommegosztó platformok, paródia, szabad felhasználás, szerzői jog, tartalomszűrés

Absztrakt

Ha belegondolunk abba, hogy mennyi mém, paródia, GIF vagy más a felhasználók (userek) által alkotott (vagy továbbalkotott) tartalom érhető el az olyan globális online platformokon, mint a YouTube, akkor biztosan nem is feltételezzük, hogy ezek nagy része jogszerűtlenül készült vagy került fel a világhálóra. Pedig így van. E körülmény új jelentőséget az Európai Unió szerzői jogi reformja kapcsán nyert. A reform keretében elfogadott CDSM irányelv 17. cikke ugyanis kimondta, hogy e platformok a usereik által feltöltött – milliárdszor megtekintett és persze a platformoknak hirdetési bevételmilliárdokat generáló – tartalmak után felhasználási engedélyeket szükséges kérniük a szerzői jogi jogosultaktól. Ha pedig ezt az adott tartalom kapcsán vagy ők vagy a jogosultak nem szeretnék, akkor a platformoknak – alapvetően szűrés révén – aktívan gondoskodniuk kell arról, hogy e tartalmak a felületeiken ne váljanak elérhetővé. Igen ám, de bizonyos esetekben e tartalmak elérése egyáltalán nem jogszerűtlen, sőt egyes értelmezések szerint a usereket megillető jogok gyakorlását jelenti. Itt jutunk el a véleménynyilvánítás szabadságát biztosítani hivatott olyan szabad felhasználási esetekhez, amelyek bevezetését – egyébként éppen az új platformszabályok kiegyensúlyozása érdekében – szintén a CDSM irányelv tett minden tagállam számára kötelezővé. Az alábbi írás, miután röviden bemutatja a CDSM irányelv 17. cikkének előzményeit és rendelkezéseit, rátér a szabad felhasználási esetek érvényesülésének nemzetközi, uniós és hazai kontextusára, majd részletesebben vizsgálja, hogy ezen alapelvek keretei között milyen gyakorlati mozgástér kínálkozik az idézés, ismertetés és kritika célú felhasználások, valamint a karikatúra, paródia és a pastiche platformkörnyezetben történő alkalmazására. A tanulmány a tárgyalt szabad felhasználási eseteket a platformokon elérhető sajátos tartalom- és felhasználástípusokkal is összeveti, és jogszerűségüket e mentén értékeli is.

Hivatkozások

Chotima Thetsidaeng: User-Generated Content and Copyright Dilemma in Web 2.0 Era: Should the Specific Exception be Introduced in The EU? Szakdolgozat, http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1324356/FULLTEXT01.pdf, 35.

Christophe Geiger: 'Fair Use' through Fundamental Rights: When Freedom of Artistic Expression allows Creative Appropriations and Opens up Statutory Copyright Limitations. In: Shyamkrishna Balganesh - Wee Loon Ng-Loy - Haochen Sun (szerk.): The Cambridge Handbook of Copyright Limitations and Exceptions. Cambridge, Cambridge University Press, 2020. https://doi.org/10.2139/ssrn.3725013

Faludi Gábor: A paródia a szerzői jogban. In: Kőhidi Ákos - Keserű Barna Arnold (szerk.): Tanulmányok a 65 éves Lenkovics Barnabás tiszteletére. Győr-Budapest, Eötvös József Könyv- és Lapkiadó, 2015. 112.

Gyertyánfy Péter (szerk.): Nagykommentár a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvényhez. Budapest, Wolters Kluwer, 2020. 261.

Jean-Paul Triaille (szerk.): Study on the Application of Directive 2001/29/EC on Copyright and Related Rights in the Information Society (the "Infosoc Directive"). Európai Unió, 2013, https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/9ebb5084-ea89-4b3e-bda2-33816f11425b.

Lábody Péter: Az ausztrál hírzárlat hátteréről. ITKI, 2021. március 5., https://www.ludovika.hu/blogok/itkiblog/2021/03/05/az-ausztral-hirzarlat-hattererol/;

Lábody Péter: Az uniós audiovizuális politika és a szerzői jog egyik metszéspontjáról, avagy miért nem érhetők el ugyanazok a televízió-műsorok minden tagállamban? In Medias Res, 2019/2. 187-209.

Lábody Péter: Mégsem menti meg a hírmédiát az új európai szerzői jogi irányelv? ITKI, 2019. október 5., https://www.ludovika.hu/blogok/itkiblog/2019/10/05/megsem-menti-meg-a-hirmediat-az-uj-europai-szerzoi-jogi-iranyelv.

Martin Senftleben: Algorithmic Enforcement - The Pros and Cons of the EU Approach to UGC Platform Liability. 14 Florida International University Law Review (2020) 299-328. https://doi.org/10.25148/lawrev.14.2.11

Martin Senftleben: Bermuda Triangle - Licensing, Filtering and Privileging User-Generated Content Under the New Directive on Copyright in the Digital Single. Market Institute for Information Law (IViR), University of Amsterdam; University of Amsterdam. 11.

Mezei Péter: Mitől fair a fair? Szerzői művek felhasználása a fair use-teszt fényében. Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2008/6.

Mezei Péter: Vicces kedvében van az Európai Unió Bírósága. Szerzői Jog a XXI. században, 2014. szeptember 10., http://copy21.com/2014/09/vicces-kedveben-van-az-europai-unio-birosaga/.

Sotiris Petridis: Postmodern Cinema and Copyright Law: The Legal Difference Between Parody and Pastiche. 32(8) Quarterly Review of Film and Video (2015) 728-736., 732. https://doi.org/10.1080/10509208.2015.1078273

Ujhelyi Dávid: A paródia-kivétel szükségessége és lehetséges keretrendszere a hazai szerzői jogban. Doktori értekezés, PPKE, 2020.

##submission.downloads##

Megjelent

2021-07-22

Hogyan kell idézni

Lábody, P. (2021). Szerzői jogi „user-szabadságok” a globális tartalommegosztó platformokon. In Medias Res, 10(1), 102–127. https://doi.org/10.59851/imr.10.1.9

Folyóirat szám

Rovat

Tanulmányok