Médiaszabályozási indikációk az online figyelempiacok kudarcainak kiküszöböléséhez
DOI:
https://doi.org/10.59851/imr.10.2.6Kulcsszavak:
kétoldalú nem tranzakciós piacok, online figyelempiacok, online platformok, privacy paradox, take it or leave it hatásAbsztrakt
Az online figyelempiacok működésének legfőbb kudarca, hogy hatalmas mennyiségű adat halmozódik fel amerikai magánpiaci szereplőknél. Ebből két hátrányos következmény adódik. Az egyik stratégiai, és súlyosan érinti az Európai Unió digitális szuverenitását. Bár az unió digitális kitettsége elvben a szuverenitássérelemre vezető alapjogi aggályok kiküszöbölése révén csökkenhet, az európai adatvagyon magánkézben való felhalmozódása továbbra is felvet egy másik aggályt, amely az adatok jövőbeli technológiai fejlesztésekhez, versenyhez szükséges szabad hozzáférhetőségéből fakad. Azonban ez utóbbi terén az unió eddigi és tervezett intézkedései mintegy adottságként fogadják el a figyelemkereskedők zéró áras üzleti modelljének legfőbb káros következményét, az európai adatok néhány technológiai óriás kezében való felhalmozódását, és azt igyekeznek ellensúlyozni ahelyett, hogy a károsodásra vezető folyamat gyökerét ragadnák meg. Ehhez a gyökeres problémakezeléshez nyújt segítséget az online figyelem- és médiapiacok közötti analóg helyzet felismerése.
Hivatkozások
Antonio Capobianco - Anita Nyeső: Challenges for Competition Law Enforcement and Policy in the Digital Economy. 9(1) Journal of European Competition Law & Practice (2018) 20. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpx082
Chris Jay Hoofnagle - Jan Whittington: Free: Accounting for the Costs of the Internet's Most Popular Price. 61 UCLA Law Review (2014) 606., 635.
Conor Humphries: EU-US Data Flows could Face 'Massive Disruption' - Irish Regulator. Reuters, 2021. február 25. reuters.com/business/media-telecom/eu-us-data-flows-could-face-massive-disruption-irish-regulator-2021-02-25.
David S. Evans: The Economics of Attention Markets. 2020. dx.doi.org/10.2139/ssrn.3044858;
Diana I. Waked: Antitrust as Public Interest Law: Redistribution, Equity and Social Justice. 65(1) The Antitrust Bulletin (2020) 98. https://doi.org/10.1177/0003603X19898624
Dzhuliia Lypalo: Can Competition Protect Privacy? An Analysis Based on the German Facebook Case. 44(2) World Competition (2021) 215. https://doi.org/10.54648/WOCO2021011
Emily Stewart: Josh Hawley's Bill to Limit your Twitter Time to 30 Minutes a Day, Explained. Vox, 2019. július 31. vox.com/recode/2019/7/31/20748732/josh-hawley-smart-act-social-media-addiction.
Florian C. Haus - Anna-Lena Weusthof: The Digital Markets Act - A Gatekeeper's Nightmare? 9(6) Wirtschaft und Wettbewerb (2021) 321.
François Candelon - Martin Reeves: The New Digital World: Hegemony or Harmony? BCG Henderson Institute, 2017. november 14. bcg.com/publications/2017/strategy-globalization-new-digital-world-hegemony-harmony.
Hámori Balázs: A figyelem ökonómiája. Közgazdasági Szemle, 2021/1. 102. https://doi.org/10.21845/comp/2004/3/1
Howard A. Shelanski - J. Gregory Sidak: Antitrust Divestiture in Network Industries. 68(1) The University of Chicago Law Review (2001) 5. https://doi.org/10.2307/1600442
Jason Furman et al.: Unlocking Digital Competition. 2019. 84. assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/785547/unlocking_digital_competition_furman_review_web.pdf.
Jean-Luc Sauron: Digital Regulation: Have Competition Policy Tools Failed? 1 Concurrences (2021), Art. N[o] 98507, 2-3.
John M. Newman: Regulating Attention Markets. Miami, University of Miami, 2019. 25.
Kristalina Georgieva et al.: Rising Market Power - A Threat to the Recovery? IMF, 2021. március 15. blogs.imf.org/2021/03/15/rising-market-power-a-threat-to-the-recovery.
Marc van Lieshout: The Value of Personal Data. IFIP Advances in Information and Communication Technology, 2015. 26-38. https://doi.org/10.1007/978-3-319-18621-4_3
Michal Gal - Nicolas Petit: Radical Restorative Remedies for Digital Markets. 37(1) Berkeley Technology Law Journal (2021).
Omar P. Vasquez Duque - Jörg Hoffmann: Can Data Exploitation be Properly Addressed by Competition Law? A Note of Caution. 1 Concurrences (2021) 76.
Omer Tene - Jules Polonetsky: Big Data for All: Privacy and User Control in the Age of Analytics. 11(5) Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property (2013) 261.;
Samuel Stolton: LEAK: Commission in bid for EU data sovereignty with digital decade targets. Euractiv, 2021. márc. 8. euractiv.com/section/digital/news/leak-commission-in-bid-for-eu-data-sovereignty-with-digital-decade-targets.
Sean Fleming: What is Digital Sovereignty and Why is Europe so Interested in It? World Economic Forum, 2021. március 15. www.weforum.org/agenda/2021/03/europe-digital-sovereignty
Stacy-Ann Elvy: Paying form Privacy and the Personal Data Economy. 117(6) Columbia Law Review (2017).
Tim Wu: Blind Spot: The Attention Economy and the Law. 82 Antitrust Law Journal (2019) 771.
Tóth András: Az elektronikus hírközlés és média gazdasági szabályozásának alapjai és versenyjogi vonatkozásai. Infokommunikáció és jog könyvek, Budapest, HVG-ORAC, 2008.
Tóth András: Mesterséges intelligencia szabályozásának paradoxonja és egyes jogi vonatkozásainak alapvető kérdései. Infokommunikáció és Jog, 2019/2. 3-9.;
Vincent F. Hendricks - Mads Vestergaard: Reality Lost. 2019. mediarep.org/bitstream/handle/doc/4319/Hendricks_Vestergaard_2019_Reality-Lost_Misinformation-Manipulation.pdf?sequence=1&isAllowed=y, 6. https://doi.org/10.1007/978-3-030-00813-0_8
Megjelent
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2021 Tóth András
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
