A politikai paródia célját szolgáló felhasználások szerzői jogi megítélése
DOI:
https://doi.org/10.59851/imr.11.1.4Kulcsszavak:
CDSM irányelv, politikai paródia, szerzői jogAbsztrakt
A 2021. évi XXXVII. törvény hatálybalépésével a szerzői jogi törvény komoly, novelláris szintű módosításon esett át, amely egyebek – például a kereskedelmi forgalomban nem kapható művek és a határon átnyúló digitális oktatás szabályozása, a sajtópluralizmus védelme érdekében egy új szomszédos jog – mellett a nyilvánossághoz közvetítés jogának új, a digitális platformokhoz kapcsolódó aspektusa szabályozásához kötődően kiegészült a paródiacélú felhasználásokat a jogosult engedélyezési jogköréből és díjigényéből kiemelő szabad felhasználási esettel. Jelen tanulmány célja, hogy azonosítsa az uniós, külföldi és hazai dokumentált gyakorlat alapján a paródia egy speciális fajtája, a politikai paródia vonatkozásában felmerülő szerzői jogi kérdéseket, valamint az új szabad felhasználási eset tükrében választ keressen azokra.
Hivatkozások
Aaron Schwabach: Reclaiming Copyright from the Outside. In What the Downfall Hitler Meme Means for Transformative Works, Fair Use, and Parody. 8(1) Buffalo Intellectual Property Law Journal (2012) 1-25.
Abbe Brown et al.: Contemporary Intellectual Property: Law and Policy. Oxford, Oxford University Press, 2019, 187., https://doi.org/10.1093/he/9780198799801.001.0001
Alicia J. Bentley: Hustler Magazine v. Falwell: The Application of the Actual Malice Standard to Intentional Infliction of Emotional Distress Claims. 49(3) Ohio State Law Journal (1988) 825-840.
Alvin Kernan: The Death of Literature. London, Yale University Press, 1990, 89.
Andrew Gilden: Copyright's Market Gibberish. 94(3) Washington Law Review (2019) 1019-1083., 215. lj.
Anil Kumar Thakur - Krishan Kanha: An Overview of Political Communication under the Freedom of Speech and Expression. 10(2) GNLU Journal of Law Development and Politics (2020) 16-33.
Anna Spies: Revering Irreverence: A Fair Dealing Exception for Both Weapon and Target Parodies. 34(3) UNSW Law Journal (2011) 1123.
Baranyi Róbert - Ujhelyi Dávid: A digitális szerzői jogi szabályozás legújabb lépcsője - a CDSM irányelv átültetésének háttere és eredményei. Fontes Iuris, 2021/3., 36-45.
Baranyi Róbert: De ki őrzi az őrzőket? A CDSM-irányelv szűrési mechanizmusa és a véleményszabadság. Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2021/6., 32-64.
Bernd J. Jütte: The EU's Trouble with Mashups: From Disabling to Enabling a Digital Art Form. 5(3) Journal of Intellectual Property, Information Technology & E-Commerce Law (2014) 180.
Cathay Y. N. Smith: Political Fair Use. 62 William & Mary Law Review (2021) 2004-2074.
Catherine Seville: The Space Needed for Parody within Copyright Law: Reflections Following Deckmyn. 27(1) National Law School of India Review (2015) 9.
Charles Davison: Evolution of Our Freedom of Expression. 43(6) LawNow (2019) 24-27.
Christi Parsons: Limbaugh draws fire on Obama parody. The Seattle Times, 2007. május 6., https://bit.ly/3HdrRXV.
Christophe Geiger: Freedom of Artistic Creativity and Copyright Law: A Compatible Combination. 8(3) UC Irvine Law Review (2018) 428.
Czeglédi Ádám Sándor: Case law update - az elmúlt egy év legfontosabb védjegyjogi tárgyú döntései Magyarországon és az EU-ban. MIE Konferencia-előadás, 2019. november 21., https://bit.ly/3xDiM7m.
E. Scott Fruehwald: The Parody Fair Use Defense after Campbell. 18(1-2) Columbia-VLA Journal of Law & the Arts (1993) 130.
Elena E. Scialabba: A Copy of a Copy of a Copy: Internet Mimesis and the Copyrightability of Memes. 18(1) Duke Law & Technology Review (2020) 341.
Elena Izyumenko: The Freedom of Expression Contours of Copyright in the Digital Era: A European Perspective. 19(3-4) Journal of World Intellectual Property (2016) 118., https://doi.org/10.1111/jwip.12057
Eleonora Rosati: Copyright and the Court of Justice of the European Union. Oxford, Oxford University Press, 2019, 132., https://doi.org/10.1093/oso/9780198837176.001.0001
Eleonora Rosati: Just a Laughing Matter? Why the Decision in Deckmyn is Broader than Parody. 52(2) Common Market Law Review (2015) 515-518., https://doi.org/10.54648/COLA2015031
Faludi Gábor: A paródia a szerzői jogban. In Kőhidi Ákos - Keserű Barna Arnold (szerk.): Tanulmányok a 65 éves Lenkovics Barnabás tiszteletére. Győr-Budapest, Eötvös József Könyv- és Lapkiadó, 2015, 112.
Georgios I. Zekos: Copyrights and Trademarks in Cyberspace: A Legal and Economic Analysis. 15(1) Chicago-Kent Journal of Intellectual Property (2016) 341.
Graham Reynolds: A Stroke of Genius or Copyright Infringement: Mashups and Copyright in Canada. 6(3) SCRIPTed (2009) 668.
Gregory M. Duhl: Old Lyrics, Knock-Off Videos, and Copycat Comic Books: The Fourth Fair Use Factor in U.S. Copyright Law. 54(3) Syracuse Law Review (2004) 726.
Gyertyánfy Péter (szerk.): Nagykommentár a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvényhez. Budapest, Wolters Kluwer, 2018.
Hanan Almawla: Parody in Copyright Laws of GCC States: Where Does It Fit. 32(3) Arab Law Quarterly, (2018) 299-300., https://doi.org/10.1163/15730255-12322021
James Richard Banko - Horace Satires: "Schlurppes Tonic Bubble Bath": In Defense of Parody. 11(3) University of Pennsylvania Journal of International Business Law (1990) 629.
Jiarui Liu: An Empirical Study of Transformative Use in Copyright Law. 22(1) Stanford Technology Law Review (2019) 163-241., 154. lj.
John M. Kang: Hustler v. Falwell: Worst Case in the History of the World, Maybe the Universe. 12(3) Nevada Law Journal (2012) 585.
Jonathan Griffiths: Fair Dealing after Deckmyn: The United Kingdom's Defence for Caricature, Parody or Pastiche. In Sam Ricketson - Megan Richardson (szerk.): Research Handbook on Intellectual Property in Media and Entertainment. Cheltenham-Northampton, Edward Elgar, 2017, 5., https://doi.org/10.4337/9781784710798.00011
Josef Drexl: European and International Intellectual Property Law between Propertization and Regulation: How a Fundamental-Rights Approach Can Mitigate the Tension. 47(2) The University of the Pacific Law Review, (2016) 211.
Joseph H. King: Defamation Claims Based on Parody and Other Fanciful Communications Not Intended to Be Understood as Fact. (3) Utah Law Review (2008) 889.
Kevin M. Lemley: A Proposal to Expand the Religious Services Exemption under the Copyright Act. 34(3) University of Arkansas at Little Rock Law Review (2012) 497.
Koltay András: A gyűlöletbeszéd korlátozásának elméleti szempontjai. Iustum Aequum Salutare, 2011/3., 111-124.
L. Richard. Walton: Heartbreak Hotel in B-Flat Broke: Music, Money and (Un)Fair Use. 21(2-3) Cardozo Arts & Entertainment Law Journal (2003) 425.
Lisa Moloff Kaplan: Parody and the Fair Use Defense to Copyright Infringement: Appropriate Purpose and Object of Humor. 26 Arizona State Law Journal (1994) 863.
Marian Kent: From Sony to Kinko's: Dismantling the Fair Use Doctrine. 12(1) Journal of Law and Commerce (1992) 140.
Matthew Rimmer: Digital Copyright and the Consumer Revolution: Hands Off My IPod. Cheltenham, Edward Elgar, 2007, 139., https://doi.org/10.4337/9781847207142.00002
Maureen McCrann: A Modest Proposal: Granting Presumptive Fair Use Protection for Musical Parodies. 14(1) Roger Williams University Law Review (2009) 97-98.
Mezei Péter: Mitől fair a fair? Szerzői művek felhasználása afair use teszt fényében. Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2008/6., 31., 33., 36., 38.
Mezei Péter: Paródia az Európai Bíróságon. Szerzői jog a XXI. században blog, 2014. június 23., https://goo.gl/2U762f.
Mezei Péter: Vicces kedvében van az Európai Unió Bírósága. Szerzői jog a XXI. században blog, 2014. szeptember 10., https://goo.gl/EuEpxE.
Michael A. Einhorn: Miss Scarlett's License Done Gone: Pardody, Satire, and Markets. 20(3) Cardozo Arts & Entertainment Law Journal (2002) 603., https://doi.org/10.2139/ssrn.332721
Michael G. Anderson - Paul F. Brown - Andrew P. Cores: Market Substitution and Copyrights: Predicting Fair Use Case Law. 10(1-2) University of Miami Entertainment And Sports Law Review (1993) 41.
Mohos Máté: Nem árulja el a Warner, hogy megengedte-e a Fidesznek az Austin Powers felhasználását a Gyurcsány-show-hoz. Rtl.hu, 2022. január 20., https://bit.ly/3aN2Oys.
Nicholas J. Jollymore: Ancillary Uses of Collective Works. 12(3) Communications and the Law (1990) 37.;
Paul Sanderson: Musicians' Legal Problems: A Select and Annotated Bibliography of Canadian and Comparative Law-Related Materials. 11(1) Queen's Law Journal (1985) 104.
Renee Hobbs (szerk.): The Routledge Companion to Media Education, Copyright, and Fair Use. London, Routledge, 2018, 131., https://doi.org/10.4324/9781315637549
Richard Arnold - Eleonora Rosati: Are National Courts the Addressees of the InfoSoc Three-Step Test? 10(10) Journal of Intellectual Property Law & Practice (2015) 747., https://doi.org/10.1093/jiplp/jpv138
Robert G. Warshaw: Copyright Infringement: All is Fair as Falwell Hustles Flynt. 7(2) Loyola Entertainment Law Journal (1987) 442.
Roger L. Zissu: Expanding Fair Use: The Trouble with Parody, the Case for Satire. 64 Journal of the Copyright Society of the USA (2017) 180.
Ryan Kairalla: Work as Weapon, Author as Target: Why Parodies that Target Authors (Not Just Their Works) Should Be Fair Uses. 2 New York University Journal of Intellectual Property & Entertainment Law (2013) 237.
Sabine Jacques et al.: An Empirical Study of the Use of Automated Anti-Piracy Systems and Their Consequences for Cultural Diversity. 15(2) SCRIPTed (2018) 290., https://doi.org/10.2966/scrip.150218.277
Sarka Silhankova: Parody and Intellectual Property Law in the Context of Emerging Fashion Law. Collection of Papers, Faculty of Law, Nis, No. 87, 2020, 276-277., https://doi.org/10.5937/zrpfn0-23399
Scott Long: The Political Cartoon: Journalism's Strongest Weapon. 50(11) The Quill (1962) 56-57.
Séverine Dusollier: The 2019 Directive on Copyright in the Digital Single Market: Some Progress, a Few Bad Choices, and an Overall Failed Ambition. 57(4) Common Market Law Review (2020) 979-1030., https://doi.org/10.54648/COLA2020714
Siniša Rodin: Constitutional Relevance of Foreign Court Decisions. 64(4) The American Journal of Comparative Law (2016) 838., https://doi.org/10.1093/ajcl/avw014
Suheil J. Totah: Copyright Law in Defense of Parody. 17 Golden Gate University Law Review (1987) 62.
Ujhelyi Dávid: A paródiakivétel szükségessége és lehetséges keretrendszere a hazai szerzői jogban. Budapest, Ludovika, 2021.
Ujhelyi Dávid: Paródiával kapcsolatos döntés született Magyarországon. Copy21, 2020. május 3.,
William J. Braithwaite: From Revolution to Constitution: Copyright, Compulsory Licences and the Parodied Song. 18(1) University of British Columbia Law Review (1984) 35-68.
William J. Wise: Copyright: Infringement: Parody of Dramatic Production Held Not to Be Fair Use. 56(8) Michigan Law Review (1958) 1356-1357., https://doi.org/10.2307/1286102
Megjelent
Hogyan kell idézni
Folyóirat szám
Rovat
License
Copyright (c) 2022 Ujhelyi Dávid
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
