Bízhatom benned?

Félelmek és tények a kínai társadalmi hitelességi rendszerrel kapcsolatban

Szerzők

  • Szabó Endre Győző Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

DOI:

https://doi.org/10.59851/imr.11.1.10

Kulcsszavak:

adatvédelem, Kína, pontrendszer, társadalmi hitelességi rendszer, társadalmi kontroll

Absztrakt

A kínai társadalmi pontrendszer (pontosabban: társadalmi hitelességi rendszer, THR) világszerte nagy figyelmet kapott. A társadalom jelentős kontrollja mellett megvalósuló program egyfajta elrettentő példaként jelent meg a szakirodalomban. Az írás célja, hogy tárgyilagosan, az európai uniós adatvédelmi szabályok fényében is elemezze a THR-t. A THR célja, hogy mindenkit a becsületesség és a jogkövetés irányába tereljen. Ennek érdekében világos célokat is megfogalmaz: büntet és jutalmaz, ilyen módon juttatja érvényre az állami akaratot. Mind a büntetéseknek, mind a jutalmazásnak teljes nyilvánosságot biztosít. A nagyszámú adatok kezelése, a pontatlanságok, hibák lehetősége szükségessé teszi, hogy a THR-t szigorú menedzsment szabályoknak és az adatvédelmi, adatbiztonsági elveknek – legalábbis ezek egy részének – megfelelően működtessék. Hiába tekintik sokan az európai adatvédelemmel összeegyeztethetetlennek a THR-t, annak fenntartása szükségszerűen kiváltja bizonyos adatvédelmi és adatbiztonsági elvek alkalmazását. Az Európai Unió mesterséges intelligenciáról szóló rendelettervezete szerint a természetes személyek hatóságok általi, általános célú közösségi pontozására irányuló kezdeményezéseket meg kell tiltani. Ez tehát azzal jár, hogy a Kínában működtetett THR jogi értelemben is beláthatatlan távolságba sodorta egymástól az EU és Kína privacyvonatkozású megközelítését, amely a megfelelőségi határozat esélyét is kizárja a jövőben.

Hivatkozások

Karen Ye - Laurel Chor: China's Citizen Tracking System can Wreck People's Lives. Vice, 2018. december 12., https://bit.ly/3QmAovF

Katja Drinhausen - Vincent Brussee: China's Social Credit System in 2021. Mercator Institute for China Studies, 2021. március 3., https://bit.ly/39zhTDw, 5.

Kollár Csaba: Kína és a társadalmi kredit rendszere. Hadtudomány, 2020/1., 83. Kollár a World Population Review online elérhető elemzéséből idézi az adatokat (https://bit.ly/3tZoOx9).

Krasznai Attila: A konfuciánus filozófia mint nagyhatalmi bázis. Publicationes Universitatis Miskolcinensis, Sectio Philosophien, Tomus XX (2016) 1., 182.

Michelle Lee: Beyond Big Brother: Implications of China's Social Credit System for Global Credit and Governance. Doktori értekezés, Columbia University, 2019. április 20., https://bit.ly/3xRjQVc, 7.

P. Szabó Sándor: A kínai erkölcs és a szülők tisztelete. Budapest, Kossuth, 2013, 15. Az idézet A szülőtisztelet könyvéből származik.

Szabó Endre Győző: Méltóság és megfigyelés - az emberi méltóság érték és mérce. Jogi Fórum, 2009. július 13., https://bit.ly/3HniUv0.

Yu-Jie Chen - Ching-Fun Lin - Han-Wei Liu: "Rule of Trust": The Power and Perils of China's Social Credit Megaproject. 32(1) Columbia journal of Asian Law (2018) 29.

Yunji Lee: The Social Credit System and Privacy Protection in China: An Analysis of Personal Information Security Standard. 2019, https://bit.ly/3NSHLJN, 6.

##submission.downloads##

Megjelent

2022-07-22

Hogyan kell idézni

Szabó, E. G. (2022). Bízhatom benned? Félelmek és tények a kínai társadalmi hitelességi rendszerrel kapcsolatban. In Medias Res, 11(1), 133–147. https://doi.org/10.59851/imr.11.1.10

Folyóirat szám

Rovat

Fórum